服务热线:

九游会j9官方网站:中韩在大连谈完不到24小时李在明罕见对华强硬中方见招拆招

来源:九游会j9官方网站    发布时间:2026-07-02 20:11:09

九游会j9全站平台:

  6月23日,韩国国务总理金民锡在大连同中方高层举行会谈。6月24日,金民锡出席夏季达沃斯论坛并发表演讲。就在这一天,韩国总统李在明登上延坪岛和平瞭望台,就中国渔船越界捕捞问题作出强硬表态。

  大连的会谈余温未散,李在明的强硬言论就出来了。时间点卡得这么紧,是巧合还是有意安排?金民锡访华谈的是合作,李在明转身就谈对抗,韩国的对华政策到底听谁的?

  先看时间线日在大连同中方高层会谈,24日出席达沃斯论坛。李在明6月24日视察延坪岛,就中国渔船问题表态。外交部6月26日回应。

  金民锡谈了什么?他回国后总结:双方就加强韩中关系达成共识,就尖端技术合作进行广泛讨论。他还说,此访为韩中保持沟通创造了条件。李强在会谈中表示,愿同韩方推动中韩战略合作伙伴关系长期健康稳定发展。

  有人说这是韩国政府内部的分歧。金民锡管经济合作,李在明管安全事务,各说各话。但一个国家的对华政策,不可能这么分裂。更合理的解释是:李在明需要这一段时间点。

  金民锡访华谈合作,韩国国内舆论关注的是中韩关系的改善。李在明选在这样一个时间段对华强硬,恰好能形成一种“平衡”——既不得罪中国(合作继续谈),又安抚了国内对华强硬派(总统在盯着中国渔船)。这一段时间点的选择,本身就是一种政治操作。

  李在明为什么需要在这样一个时间段对华强硬?原因在韩国国内,韩国民调机构“线日发布的多个方面数据显示,李在明支持率46.7%,较一周前下降4.8个百分点,首次跌破50%;不支持率49.7%,较一周前上升5.5个百分点。这是他去年6月上任以来,不支持率首次高于支持率。

  一是因为6月3日地方选举,全国50个投票站合计短缺选票4726张,其中26个站点一度暂停投票。选民排队数小时被告知无票可投,多地爆发集会抗议。

  二是选举结束后,共同曝出内讧。多名国会议员以该党候选人未能拿下首尔市长等关键职位为由,要求党首郑清来引咎辞职。李在明本人也表态,称“该赢的地方却输了”。

  三是经济因素,韩国KOSPI指数突破9000点,年内涨幅超100%。股市大涨,红利却集中流向财阀和高收入群体,普通民众获得感不强,反而强化了“贫富差距拉大”的感知。这直接动摇了李在明“公平经济”竞选承诺的民意基础。

  这三件事让李在明面临不小的压力,本月初他执政满一周年时,支持率还高达64%。短短三周,跌了近20个百分点。一个靠民意上台的总统,看到这一个数据不可能不慌。

  对外示强是转移国内矛盾最常用的手段。李在明选择中国渔船作为突破口——安全议题最能凝聚民意,中国是现成的靶子,渔业纠纷又有一定的事实基础。这个选择不意外。

  但他忽略了一个问题。延坪岛视察的本意是关注西部海域安全态势,报告提到的是“朝鲜渔船活动趋于活跃,同时也有多艘中国渔船”。朝鲜才是主要“威胁”,李在明却把矛头对准了中国渔民,这个转向太明显了。

  李在明表态的主要是根据是“北方界线”(NLL)。他说中国渔船越过了韩方正式划定的北方界线年朝鲜战争停战后,美军单方面划定的海上军事分界线年朝鲜重新划定了西海军事分界线。

  一条连朝鲜都不承认的线,韩国拿来指责中国渔船“非法”,这个做法本身就站不住。

  更重要的是,北方界线的功能是维护朝韩之间的军事边界,它不是中韩海洋权益的划分依据,中韩之间关于海域划界的正式谈判还在进行中。在正式划界没完成之前,韩国单方面拿一条军事分界线来约束第三国渔船,法律上是有问题的。

  中韩之间还有一个《中韩渔业协定》。这个协定是1996年两国建交后签署的过渡性安排。中方希望考虑海岸线总长度及渔民的历史权益,韩方则坚持按等距离中间线原则分割海域。分歧一直存在。

  协议是过渡性的,韩国却把它当成了永久方案。中方在这个框架下能获得的渔业权益远低于韩方,这才是问题的根源。

  李在明在延坪岛不仅表态,还质疑是否应当常态化部署执法船只进行管控,以及执法船数量是否不足。这在某种程度上预示着韩国可能要在西部海域加大执法力度。如果常态化部署成为现实,中韩在黄海的对峙风险会上升。

  对于韩方的做法,中国外交部发言人郭嘉昆在6月26日记者会上强调了4句话:

  “维护中韩两国间海域局势稳定和良好的渔业生产秩序,符合双方共同利益。”这是在提醒韩国:局势稳定对谁都有好处,别主动制造紧张。

  “中方一贯要求中国渔民依法依规作业。”这是承认问题存在,不回避。但也暗示了另一层意思——如果渔民确实违规,中方有自己的处理方式。

  “同时坚决维护中国渔民合法权益。”这是核心。依法依规作业是前提,但合法权益不容侵犯。中国渔民不是谁想抓就抓、想扣就扣的。

  “中韩双方有较为成熟的渔业问题对话机制,就有关问题保持着密切沟通。”这是在告诉韩国:有事坐下来谈,别动不动就登岛喊话。

  这是见招拆招,李在明登岛喊话,要的是国内舆论效果。中方不跟他对着喊,而是把问题拉回机制化轨道。你搞你的政治秀,我谈我的实际问题。各打各的牌,看谁更有后劲。

  一方面是韩国国内的民意压力能不能缓解?支持率跌破50%是警戒线。如果后续民调继续下滑,李在明需要更强硬的动作来挽意。渔业问题只是开始,后面可能还有别的议题。但如果民调企稳回升,他的对华姿态可能会软化——毕竟中韩经济合作对韩国不是可有可无的。

  另一方面是中方的反应。外交部目前的回应是克制的,但克制不等于退让。“坚决维护中国渔民合法权益”这句话的含金量,要看后续怎么执行。如果韩国真的常态化部署执法船只、加强现场管控,中方不可能没反制措施。中方可援引《中韩渔业协定》中的对等条款,在暂定措施水域内采取对应措施。此外,中韩海域划界谈判还在进行中,渔业问题的解决方法会直接影响谈判氛围。

  李在明现在面临的是三重压力——民意下滑、党内不和、经济分化。对华强硬能转移一部分视线,但解决不了根本问题。

  当然,中韩关系不会因为一次登岛喊话就翻篇,也不会因为一次总理会谈就万事大吉。渔业纠纷是表层,海域划界是中层,两国如何在这个变局中定位彼此才是底层。中方的应对很明确——该谈的谈,该守的守。